Отправлено: 26.11.15 19:24. Заголовок: О рабочем разведении собак всех пользовательных пород.

О рабочем разведении собак всех пользовательных пород.
Из частной переписки.
Письмо Александра Николаевича Власенко
Валерию Борисовичу Высоцкому
Центральная Азия, Казахстан :: 21.01.2006
Так вот: я целиком и полностью за рабочее разведение собак всех пользовательных пород. Тем более «азиатов» и «кавказцев». Только, на мой взгляд, сначала следует определиться с тем, что понимать под рабочим разведением и какие для разведения в этом случае надо выбирать ориентиры. Давайте, для ясности изложения своих мыслей, я разделю «прошлое», настоящее и «будущее» тех, кого Вы называете «волкодавами». То есть: от чего мы идем, что нынче имеем и что, отталкиваясь от имеющегося, можем получить в перспективе при том или ином раскладе обстоятельств.

 Отправлено: 26.11.15 19:25. Заголовок: «Прошлое» а) «кавка..

«Прошлое»
а) «кавказцы»

Самый-пресамый «кавказец» всех обозримых времен и народов - знаменитый Топуш, судя по фотографиям и рассказам очевидцев, вовсе не отличался особой мощью сложения. Довольно рослый, но не гигант, с крупной, но отнюдь не тяжелой головой, сравнительно длинноногий, с выраженными углами сочленений, явно очень скоростной кобель. Отличался спокойным нравом. По выставке ВСХВ его водил старичок-чабан Ибрагим. Топуш ни на кого не бросался. Потому, говорят, звание Чемпиона было отдано какому-то мастодонту из военного питомника. Тот, дюже свирепствовал, и его таскали четверо солдат на растяжке. Или он их таскал… Просто страх какой злой. Правда, волков он вряд ли видел даже издали.

Наверняка, подвиги Топуша по тогдашним советским, а тем более грузинским народным обычаям здорово приукрашивались (стахановцы тогда были в моде). Но всяко-разно это был пастуший пес и по крови, и по работе (и волков ему давить действительно приходилось), а не бойцовый и не караульно-цепной. Разница большая!

Волк ведь не дерется с собакой без крайней нужды. Ему любая рана - лишний риск умереть от голода, болезни или врага. И потому в схватке с собакой волк, образно говоря, не борется, а фехтует (и уж кто-кто, а он-то точно знает, где находится любимая Вами яремная вена). Когда волки дерутся между собой, то никогда не применяют своих поистине совершенных охотничьих приемов умерщвления. Это соревнование в силе, это дело другое. Но когда волк охотится на собаку, либо когда ему деваться от нее некуда, он убивает, а не дерется. Потому в зубах пастушьих собак гибнут, как правило, не взрослые волки, а подростки да молодняк. Собака же любой породы, способная в одиночку справиться с матерым волком, тем более с вожаком, - очень большая редкость. А без колючего ошейника многим т.н. «волкодавам» и первой схватки с волком было бы не пережить. Конечно, многие собаки тоже неплохо пользуются в случае нужды охотничьими приемами, особенно «азиаты», но ведь не в драках же между собой! Понятно, однако, что пастуший «волкодав» и бойцовая собака - отнюдь не синонимы. Выпускать «бойца», не владеющего охотничьими приемами, на волка, скорее всего, примерно то же, что штангиста выставлять против мастера рукопашного боя. Да и, к слову, вспомните, чем смелость солдата отличается от смелости бандита. Далеко не все драчуны не боятся волка!

Это все к вопросу об истинной ценности для нужд разведения т.н. «тестов», т.е. попросту собачьих боев. (Кстати, о ханжеском этом термине: какая такая нужда существует одну и ту же собаку каждый месяц успешно тестировать на протяжении нескольких лет?)

И еще пара моментов
На Кавказе, конечно, уже давно разведение собак для боев и охраны дворов было отделено от пастушьего. Но вот в Средней Азии этим до последнего времени не занимались, и в боях стравливали лучших пастушьих волкодавов. Т.е. отбирали самого физически сильного волкодава. Если же стравливают не пастушьих собак (т.е. не собак, способных помимо прочих трудностей жизни при отаре, побеждать волка), а собак, не ведающих пастушьей работы, секретов выживания и боя с волком, то отбирается просто самая сильная собака. Такой отбор рано или поздно приведет к выведению либо мастифа (в понятиях ХVIII - ХIХ вв.), либо питбультерьера. А оно нам надо, да?

Вообще на вопросе причастности современных восточных народов к появлению среднеазиатских овчарок (разрешите мне, в силу привычки, время от времени так называть этих собак?) я хотел бы остановиться чуть позже. Пока же скажу одно: людей, которые действительно разбираются - на деле! - в «азиатах», Вы в этой самой Средней Азии разве что среди пастухов еще сможете найти, да и то если очень повезет. Очень-очень.

Но вернемся к «кавказцам»
Разновидностей местных пород на Кавказе в самом деле изначально было немало. Почти все они, увы, усилиями советских кинологов, в т.ч. г.Мазовера, «ушли в нети». Я не имею в виду подтипы грузинских, азербайджанских и дагестанских собак. Помимо них существовала порода короткошерстных осетинских и одинаковых практически с ними крымских волкодавов. (Сейчас, правда, есть не вполне отвечающие за свои действия люди, которые пытаются выдать за старых «осетинцев» кавказо-азиатских метисов) Была особая татарская овчарка, одинаковая в Ставрополье и Крыму (я видел пару фотографий начала века странная и интересная собака, похожая больше на не очень складного и мосластого волка, и вряд ли по происхождению своему близко родственная «кавказцам»). Сейчас ее место занято облегченными и, видимо, метизированными «кавказцами» и просто дворнягами. Совсем недавно была и - чем черт не шутит - может быть, сохранилась еще калмыцкая овчарка (она несомненно, «Кавказу» ближняя родня). Последний раз видел такую лет 10 назад: великолепный аппарат движения, сухое и крепкое сложение, при этом не борзоид и не борзовидный выродок, а вполне оригинальная самостоятельная порода - готовая к употреблению отечественная именно служебная собака с большим количеством легкая в управлении и с отменными физическими данными. С ними к тому же, по рассказам, как с борзыми, калмыки-чабаны успешно охотились на лис. Прямых потомков пастушьих «кавказцев», видимо, уже не осталось, по крайней мере среди мне известных собак. Все, что приходится видеть - явно идет через собак цепных и бойцовых со всеми вытекающими особенностями поведения. Но это уже вопрос «настоящего», о нем -после.

б) «азиаты»
То, что туркменские разновидности САО существуют не менее 4 тыс. лет известно всем. А то, что, предки туркменов, тюрки-огузы из племени салыр, появились на территории сегодняшней Туркмении чуть менее тысячи лет назад, почему-то редко кто вспоминает Обычные степные бандиты, ближайшая родня печенегам (нынешним гагаузам), поругались с хазарами, которым до того служили. Без особого почета были приняты позже хорезм-шахом, довольно быстро ему надоели, но вовремя вырезать их он не сумел, а они ему за это больно настучали (кажется, даже совсем прибили) и отобрали кусок страны (теперь считающийся их исторической родиной) со всеми каракульскими овечками, ахалтекинцами, иомудами. «алабаями», тазушками, виноградниками, ковроткачеством и прочими их теперешними национальными гордостями. Кстати, знаменитый геоксюрский узор украшающий туркменские ковры, подарен миру джейтунской культурой (6-е тысячелетие до Р.Х., долины Теджена и Мургаба, Копетдаг; поселение раскопано в 30 км от Ашхабада)

Узбеки нарисовались на историческом горизонте того позже. Пришли в ХVI веке с ханом Шейбани из Золотой Орды (и всякого сброда среди них хватало).
Вытеснили местное население (тоже в большинстве своем пришлое) в горы, частью вырезали, а частью (преимущественно представительниц прекрасного пола), как бы это помягче выразиться, ассимилировали. Тимур узбеков всю жизнь ненавидел, считал злейшими врагами, бил где мог и потомкам бить завещал, но потом умер и стал национальным героем узбекского народа. А узбекам достались курдючные бараны, карабаирские лошади, нуратинские овчарки (недавно успешно ими угробленные), опять же виноградники, ирригационные системы и древние города.

Из всех тамошних народов, выходит, только таджики по крови имеют прямое отношение к создателям древних местных пород животных. Да и то: таджики получились, когда согдийских мужиков почти поголовно вырезали арабы, а потом, чтобы население не вымерло, определили туда на постой персидское войско из Хорасана. А до этого кто только те земли не завоевал, кто только геноцидов не устраивал! И если покопаться в истории как следует, то вполне возможно, что предки части русских и украинцев (а еще вероятнее, викингов и осетин) имеют большее отношение к созданию пород САО, чем, во всяком случае, туркмены и узбеки. А исчезнувшие осетинские волкодавы (собственно, они-то скорее всего и звались в Европе аланскими собаками, аланами) и меделянские собаки имели общие корни с «азиатами» мне кажется, могли быть выведены с территории Парфии (одна из столиц - Ниса, Ашхабада, она же Асгард в сагах викингов), после разгрома последней персами переселениии сарматских племен в Причерноморье. (Кстати, копаясь в собачьих костях в запасниках Зоомузея МГУ, я видел там два черепа меделянов, долгое время считавшиеся утерянными. По-видимому, молодых однопометников, поскольку черепа относительно небольшие, как у ротвейлеров. Интересный материал для генетического анализа! Правда, это меделяны московские, так что они вряд ли вполне чистокровные: их в XIX веке часто мешали со всякого рода европейскими мастифами и даже с сенбернарами).

Так или иначе, но я совершенно уверен в том, что некоторые породы САО (а туркменские в особенности) изначально являются, наряду с выдающимися местными породами других домашних животных и сортами растений, продуктом культурного разведения селекционеров из древних высокоразвитых цивилизаций. Но все равно, спасибо Аллаху за то, что новые восточные народы сохранили породы собак пусть и не имея отношения к их созданию. За то, что усвоили, как их нужно сохранять в условиях, которые почти и не менялись до XX века. А вот стоило условиям поменяться - и амба! Тем более, что среди современных узбеков и туркменов (как, впрочем, и на Кавказе), потомственных чабанов почти и не осталось Соответственно тому, и знания собак тоже. Плюс издержки колхозно-совхозной системы

 Отправлено: 26.11.15 19:26. Заголовок: Пара примеров Ныне ..

Пара примеров
Ныне исчезнувшие, похоже, окончательно, «нуратинцы» были невероятно красивыми, громадными, на коротком расстоянии очень резвыми, в силу своих размеров, но не выносливыми и не слишком поворотливыми собаками. Зато очень спокойными и не драчливыми. Это были пастушьи собаки оседлых скотоводов, приспособленные к специфическим условиям овцеводства в районе хребтов Нуратау и Каратау. Кишлак в долине, ближайшая кошара чуть ли не в пяти километрах, следующая немного повыше, еще в пяти, может десяти... В общем, отара за сезон поднималась вверх по склону километров на двадцать или около того, и так же спускалась осенью вниз. Собаки, понятно, к большим перегонам были неспособными. Места благодатные, отары большие, потому собак держали довольно много и кормили хорошо. А потом для многих отар колхозы отвели пастбища где-то километров за двести. В скором времени чабаны вынужденно заменили гигантских «нуратинцев» на таджикских овчарок, более мелких и активных, относительно легких и выносливых. Разумеется. метизация быстро дала свои плоды (кто ж за вязками там смотрит? Неприлично!). Чистые «нуратинцы» еще оставались в местных отарах и во дворах. Но стали модными в Ташкенте собачьи бои (примерно, начиная с восьмидесятых годов). Стали приезжать богатые горожане и выкупать «нуратинцев». Вроде бы такие громилы должны биться как львы. Да не тут-то было. Туркменским «алабаям» они проигрывали напрочь: нет выносливости, нет верткости, а главное, мало бойцовского духа. Проиграет пес бой-другой, горожанин его пристрелит и поедет за следующим, еще более громадным. Вот так «нуратинцы» и кончились в скором времени.

Или вот еще случай. В район Зеравшанского хребта переселили туркменов (два кишлака стали аулами). Точно не могу сказать, когда это произошло, но похоже году в 70-м. Те пришли на новое место со своим скотом и, конечно, со своими собаками (такими, каких сейчас принято называть «алабаями»). А местные собаки совсем иные - таджикские овчарки, в основном длинношерстные, черные с белыми отметинами, не очень крупные, крепкокостные, компактные, довольно злобные к человеку, без свойственного «туркменам» резко выраженного суточного ритма активности. В итоге, двадцатью пятью годами позже смотреть можно было только на некоторых старых и очень старых собак, прекрасные представители двух разных пород. А все, что моложе, ни богу свечка, ни черту кочерга.

Метизацию «азиатов» разных пород я считаю одним из страшнейших грехов современного отечественного собаководства. И дело вовсе даже не в вопросе сохранения исторически сложившихся пород, обладающих типическими характеристиками экстерьера и лучшей приспособленностью к тем или иным условиям применения Важнейшими отличиями пород «азиатов» друг от друга являются черты поведенческие. «Алабаи», ставшие повсеместно ориентиром разведения, днем в основном сонные и ленивые. Очень склонны к дракам с собаками (что тоже, согласитесь, для служебной породы совсем не хорошо), и стоит «алабаю» - кобелю разок подраться, для него процесс частичного вытрясания души из тела ближнего своего почти гарантированно становится целью жизни. Он выраженный «территориальщик», и за пределами привычного района неохотно атакует человека - учи его, не учи - на удалении больше 10 метров (исключения, конечно, могут быть и здесь, не исключение лишь, подтверждают правило, не так ли? Породу составляет большинство собак, а не исключения) Кроме того, агрессия к человеку у «алабаев» в значительной степени подавлена направленным отбором: туркмены систематически убивали собак, нападавших днем на человека Среди же других пород САО найдется как минимум две-три с изначально присущими поведенческими комплексами собак истинно служебных: постоянно активных, контактных, любящих движение и работу, злобных к людям и не слишком драчливых... Но при засильи нашей тупой кинологии в клубах и кинологической тупости в районах аборигенного распространения, все «азиаты» сплошь и рядом перекрываются «алабаями». «Алабай» же передает свои качества почти как волк: т.е. его поведенческие особенности более стойко наследуются, чем экстерьерные. В итоге, для разведения «экстерьерных» собак (да и бойцовых, кстати, большею частью тоже) требуются все те же «чистые» «алабаи», а все прочие породы со всеми их собственными плюсами теряются безвозвратно. Боюсь, что когда мы спохватимся, схватимся за разведение тех же таджикских овчарок, окажется, что разводить-то уже нечего, одни метисы останется с безнадежно испохабленным, полу - или почти «алабайским» поведением. Меня лично такая перспектива абсолютно не устраивает. А Вас?

Тем не менее, даже метисы, если они взяты «от стада», имеют в целом, на мой взгляд кое-какие заметные преимущества перед продуктом городского разведения. Если собака живет в трудных условиях, при плохой кормежке, если от нее требуется работа, а кругом шастают волки, то волей-неволей идет отбор по тем характеристикам, которые при нынешнем уровне «культурного» разведения вовсе не учитываются. Тут хилая собака сама по себе сдохнет, глупую волк зарежет, а трусливую или дурную чабан пристрелит. А уж какая из них прошла бы первой на ринге или победила бы в «тестовых испытаниях» - это все такие семечки рядом со столь крутым коктейлем естественного и искусственного отборов! Однако, это уже проблемы дня сегодняшнего…

 Отправлено: 26.11.15 19:28. Заголовок: Племенное дело или к..

Племенное дело или куда идем товарищи?
Тему позаимствовала с форума собак отечественных пород. Очень интересный форум Idea http://forum.pitomnikgamaun.ru/index.php?topic=270.0 Раз с форума отечественных пород, значит и ставлю в отечественные породы

Hazard07 пишет:
Цитата:
Где то в какой то теме как то слегка коснулись состянием дел в собаководстве, то что оно не вызывает "радужных эмоций" - мягко сказано, с этим по моему сейчас редкий поспорит, и так или иначе это касается как всего сабаководства в целом, так и кажддой породы в отдельности, ругать то ругают, но интересно было бы, если бы каждый высказался более конкретно, очень обширная тема, но спешить то не куда, а если "стыдливо" все будут молчать, или только обсуждать " родимые болячки" врядли что изменится. В целом упадок нашего собаководства, началось с 41 года, да и это было вполне закономерно, также как и то что только две страны в мире могут похвастать как своей "школой" так и столь массовым применением собаки в военном деле, это Германия и СССР, а применением собаки в народном хозяйстве, тут пожалуй как и в "области балета" нам равных нет, и несмотря на всю историю которой по праву можно гордиться ( хотя в ней всякое было), глядя на то что сейчас твориться становиться обидно, обидно за неоцененный труд общественных инструкторов, которые в 99-ти % работали в выходные и "проходные" в основном бесплатно, за то что большинство даже истории отечественного собаководства не знают, да что там говорить, истории клубов в своем городе незнают, и нежелают знать, да .............. . И мое мнение пока мы будем как Ванюши - "незнающие родства" - ничего у нас не будет, и ничего не получиться. В одной из книг ещё в 70-годы был помещен такой материал - :"Основную массу поголовья собак содержит и разводят любители. Питомников мало, и они не в состоянии удовлетворить возрастающий спрос на собак. ………………………………………. Однако нельзя всё дело культурного собаководства в стране строить только на энтузиазме любителей.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Однако нельзя сказать, что две первые категории собак (служебные и охотничьи) были обеспечены достаточно квалифицированным обслуживанием. В1971году по специальному заданию ВАСХНИЛ комиссия в составе учёных-специалистов изучала постановку племенной работы и состояние пород в служебном собаководстве. Комиссия пришла к весьма тревожным выводам. Из-за неумелого руководства племенным делом, в поголовье производителей оказалось значительное количество крипторхов. Порок этот, помимо прямой угрозы сокращения в воспроизводстве, несет в себе ослабление костяка животного, неуравновешенность ВНД, неумеренную злобность, плохую управляемость, и трудность в дрессировке. Комиссия, опираясь на фактический материал, констатировала малоудовлетворительное состояние пород служебных собак во многих городах, что приводит к большим трудностям в селекционной работе. Требуется срочное освежение племенного материала путём приобретения ценных производителей за рубежом. ( В основном это касалось поголовья ВЕО )
ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ создавшегося положения комиссия признала НИЗКУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ, ОТСУТСТВИЕ ДОЛЖНОЙ НАУЧНОЙ ОСВЕДОМЛЁННОСТИ У ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ.
_________________________________________________________________________
Вот книга откуда это взято. (стр.370 – 371)
ЦЕНТРОСОЮЗ
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИСЛЕДОВАТЕЛСКИЙ
ИНСТИТУТ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
И ЗВЕРОВОДСТВА им. Проф. Б.М. ЖИТКОВА.
……………………………………………………..
Охотничье собаководство СССР.
ВЫПУСК 2
Под редакцией кандидата биологических наук М.П.ПАВЛОВА.
………………………………………………………………………
Киров
Волго-Вятское книжное издательство
Кировское отделение
1976

 Отправлено: 26.11.15 19:29. Заголовок: Hazard07 пишет: А..

Hazard07 пишет:

цитата:

А вот ещё из той же книги - : "Нет числа примерам того, как применение принципов декоративного животноводства безвозвратно губило ценнейшие в хозяйственном отношении породы животных. Едва в Германии был утвержден в соответствии с рисунком Сциферта и Ашерсле-бена стандарт немецкого почтового голубя, как менее чем за 30 лет порода полностью утратила свои «почтовые» свойства. Стоило англичанину Симпсону в 1909 г. воплотить в рисунке идеальный облик длинноклювого турмана, а английским голубеводам принять этот рисунок за стандарт при ведении породы, как уже к 1926 г. длинноклювые турманы почти потеряли способность к полету. Та же участь постигла и «гордость русских голубеводов» — чистых и ленточных голубей. Более двухсот лет эти птицы пользовались всемирной известностью за свою феноменальную «летучесть». Разработка и утверждение в начале 900-х годов зкстерьерных стандартов этих пород положили конец их славе.. Мы хорошо знаем о деградации рабочих свойств многих пород собак, при разведении которых в угоду моде или вкусам селекционеров упорно культивировался определенный тип внешности. Пудели, сенбернары, колли, чау-чау, шотландские терьеры не только перешли из группы пользовательных в группу декоративных пород, но, по меткому выражению крупнейшего этолога К- Лоренца, постепенно превращаются в «умственных недоносков». Итак, при разведении хозяйственно ценных пород стремление добиться предельной внешней однотипности поголовья при всем желании нельзя рассматривать как дело разумное. Но роль творца, слава созидателя или улучшателя породы необычайно заманчива. Честолюбие нередко кружит головы селекционерам, и попытки «консолидации» типа, установления неких идеальных внешних форм (причем идеальных с чисто субъективной точки зрения) — явление достаточно частое. Не избежали этой «болезни» и наши кинологи.

 Отправлено: 26.11.15 19:31. Заголовок: Hazard07 пишет: А..

Hazard07 пишет:

цитата:

А вот по поводу кинологов и кинологии - :"Еще в 1929г. Проф. С.А.Бутурлин в своей рецензии на книжечку юриста А.А.Рази «Очерки кинологии», опубликованной в «Охотничьей газете» № 17 за 1929 год, писал: «Сам я не «кинолог».Но знаю и люблю очень много наших «кинологов». Люблю и уважаю, хотя давно знаю маленькие слабости некоторых из них: страсть именовать грандиозными названиями явления самого обычного масштаба. Но любя и уважая наших «кинологов», я - грешный человек – сильно сомневаюсь в самом существовании кинологии: «кинологи» несомненно есть, они сами это говорят, а кинологии нет. Это ничего на свете и не такие странности бывают. ………….. (дальше по тексту) …… уж кто- кто, а проф. С.А.Бутурлин,……… имел достаточно ясное представление о том что такое наука и каким требованиям должен отвечать учёный специалист. С тех пор прошло более сорока лет, а положение не изменилось. Кинологи есть, их стало много больше, а кинологии по прежнему нет. И не мудрено, что так. Всякая наука предполагает обобщение опыта, исследования. К сожалению…………………………….. этого почти не делается ( а если что-то и делается, то на очень низком уровне). Да и некому делать. Из - ЦЕНТРОСОЮЗ ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИСЛЕДОВАТЕЛСКИЙ ИНСТИТУТ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗВЕРОВОДСТВА им. Проф. Б.М. ЖИТКОВА. И ещё один важный аспект - с распадом служебного собаководства, распалась и "база данных" , а её значение переоценить нельзя, как говориться и раньше то мало кто представлял какие данные в неё входили, и сама она была довольно-таки трудно доступной, то теперь обьективных данных получить стало практически невозможно, так как море питомников и "самостийных" "дворовых" клубов с доморощенными "кинологами" пруд - пруди. Там сведенья собирались и копились годами, хоть и трудно было, но "концы всё таки можно было найти, а у нынешних "разведенцев" только и слышишь -:"чемпион"- да "привозной", а там ведь можно было отследить поколение за поколением. В своё время я знал что очень сильное поголовье Ко в Иванове, на Украину я ни разу ссылок не слышал, О поголовье НО хорошие отзывы были о Пермском клубе и еще ряд клубов, В Иркутске я застал великолепных представителей "москоских водолазов" - шикарные собаки были. С Украинцами я и тогда сталкивался - гонору море, и больше все на запад смотрели, я и сейчас не больно то им доверяю, прихвастнуть большие любители. А на западе собаководство уже тогда резко отличалось от нашего, тамбольше было "комерческого" чем ........... Да чего там говорить, там и тогда то путались в рабочих качествах и большинство этот термин не понимало, а сейчас вообще толком не знают что это такое, причем не только в среде любителей но и в центрах, там же "комерция" на превом плане.

 Отправлено: 26.11.15 19:32. Заголовок: gamaun пишет: Вот..

gamaun пишет:

цитата:

Вот поэтому я и не люблю современные выставки: ничего нового там появиться не может - породу так качественно кастрировали, что надежд на то, что откуда-нибудь из глубинки приедет дядечка с никому не известным совершенно "чужой" основному поголовью кобелем, напрочь не осталось. А ведь именно для этого на крупные вставки съезжались породники из разных регионов. Теперь остается только грызться на форумах и исступленно нахваливать собак друг друга - монитор все выдержит. Что большинство экспертов стандарта не знают - это уже навязло. Беда еще и в том, что стандарт этот подгоняется под имеющихся собак. Это же деньги - выбраковка взрослых собак сулит немалые неприятности заводчику, продавшему их состоятельному владельцу как полностью соответствующих стандарту. В объявлениях обещают "щенков шоу-класса" - а кто может дать стопроцентную гарантию, что они действительно вырастут таковыми? Стандарты советского времени ориентировались на ФуНКЦИОНАЛЬНОСТЬ в первую очередь, подразумевая, что только гармоничная во всех отношениях собака сможет полноценно работать. А новый стандарт КО рассчитан на "новых русских", для которых собака как таблетка от жадности "...и побольшеееее!"